请读者以理性阅读为主，文中人物和事件完全虚构，任何相似皆为巧合。 小标题1：误区一——把传闻当证据当只有一段视频、几张截图或匿名帖子的表述时，很多人就开始作出结论，仿佛证据已经完备。真实的证据往往需要多源核实、时间线梳理、背景信息对照等步骤，然而网络中的碎片化信息很少自证其真实。对heiliao3中的案例来说，一名自称“内部人”的匿名账号发布断章信息，随后大量转发者据此推断出“内幕真相”。 缺乏原始素材的完整版本、缺少对当事人的对比采访，这些都会让推断走偏。于是，观点迅速定型，新的证据要素被忽视，原本的复杂性被压缩成了单一的指控。 小标题2：误区二——标签化与情绪化另一大误区是将个体或群体贴上固定标签，借助情绪化语言放大立场的对立感...